園地:午前中→「コミ山」にて下草の処理を実施。
あわせて柑橘の摘果作業を行った。 摘果の際、病害虫の発生を確認。
下草は草刈り機を中心に、樹の周囲は手作業で仕上げ。
摘果は樹勢や果実の大きさを見ながら、過密になった部分を間引き。
病害虫の発生が確認された枝葉は、その場でチェックし記録。
下草はしっかり繁茂していたが、処理後も土壌保護や湿度維持の役割は残ると感じた。
摘果中に以下の病害虫を確認：
葉の斑点症状（黒点や紫褐色斑） → ソウカ病やカビ由来の病害の可能性。
新梢の枯れ込みや萎縮 → チャノキイロアザミウマなど吸汁害虫の影響が考えられる。
薬剤による防除は行わず、発生枝の除去や下草との調和を重視して管理。
自然のバランスを活かした抑制を基本とし、益虫や環境条件による調整に期待。
定期的に病害虫の発生状況を観察し、被害の進行を記録。
9月中旬に再度コミ山園地を巡回し、追加の摘果や葉色・樹勢の確認を行う。
他園地（シタバタケ、ジルクミ）との比較を続け、発生傾向や環境条件との関係を整理していく。
午前：園地「ニナバ」にて下草の処理を実施。
午後：園地「シタバタケ」にて仕上げ摘果を行った。
下草処理：草刈り機を用い、株元までしっかりと刈り込むことで風通しを改善。
摘果作業：結実過多の樹を中心に果実を間引き、玉太りと品質向上を目的とした。特に重なり合っている果実や、形の不揃いなものを重点的に整理。
ニナバでは下草がかなり繁茂しており、処理後は樹の根元がよく見えるようになった。
炭投入後の下草繁茂との関係も観察対象になりそう。
シタバタケのデコポンは、果実の肥大が順調。
摘果した果実を確認すると糖度のりも良好で、これからの着色に期待が持てる。
摘果により枝の負担が軽減され、果実の品質に集中できる環境を整えられた。
下草処理後の土壌の変化（保湿性や根の伸び方）を継続観察。
摘果の効果を、今後の果実肥大や糖度データで確認。
9月中旬以降、樹勢と果実のバランスを見ながら再度確認を実施予定。
午前中：園地「コド」にて下草の処理。
午後：園地「ウマキ」にて下草の処理。
樹の株元から斜面まで広範囲にわたって草を刈り、風通しと日当たりを確保。
草刈り機の刃はチプソータイプとリードタイプの2種類を使って根際は刃を入れず残す形で作業。
石垣沿いの箇所は成長点より下を丁寧に刈り取り、再度伸びてくるペースを遅くするようにした。
下草は土の表面に残し、マルチとして利用できるようにした。
下草が豊かに繁茂しており、刈り取ることで土壌に光が入り風通しも改善。
株元に残した草は乾燥防止と有機物の供給に役立つと考えられる。
特に「ウマキ」では株元に太い根の張りを感じ、草の繁茂が土の保護に貢献している様子が確認できた。
9月中旬までに他の園地でも同様に下草処理を進める。
草の戻り具合を観察し、次回刈り取りのタイミングを見極める。
刈った草の分解と、土壌の湿度保持効果を確認する。
園地「ウマキ」にてバイオ炭の投入作業を実施。
投入量は 10kg。
今回で調査エリアへのバイオ炭投入はとりあえず完了。
滴下位置を基準に、穴埋め方式と地表撒き方式を併用。
穴埋めはスコップを使い、根域に近い場所へ投入。
地表撒きは下草や落ち葉と混ざる形で散布し、自然の働きに委ねた。
下草が豊かに生えており、撒いた炭はすぐに覆われて流亡リスクは少ないと考えられる。
今回でウマキ区画の調査エリアへの炭投入は一区切り。
炭の効果を確認するためには、今後の降雨や生育状況の観察を続ける必要がある。
調査エリア外の園地への投入は他の作業の合間をみて実施する。
降雨後の炭の馴染みを確認。
9月中旬に目視による簡易調査を実施予定。
他区画（シタバタケやジルクミ）とあわせて、効果を比較しながら記録を継続。
園地「ジルクミ」にてバイオ炭の投入作業を実施。
投入量は 17kg。
作業中に土の状態が気になり、表層と掘り下げた部分を観察。
前日に準備した炭を使用し、滴下位置を基準に穴埋め方式と地表撒き方式を併用。
穴埋めはスコップで根域近くに直接埋設。
地表撒きは株元付近に散布し、下草や落ち葉と混ざるように自然に任せた。
下草がしっかり繁茂しており、炭を撒いてもすぐに隠れるため流亡リスクは少ないと感じた。
観察した土：表層の土は乾燥気味で固さが目立つ一方、掘り下げた部分では細根が活発に広がっており、根が養分や水を求めて動いている様子が確認できた。
炭の投入がこの土壌構造にどのように影響し、空気層や保水性を改善するか、長期的な観察が必要。
降雨後の炭の馴染み方を観察。
9月中旬に目視による簡易調査を実施予定。
炭投入の効果を、他区画（シタバタケやウマキ）と比較して記録していく。
最近のコメント